Juzgado ordena a la CNBV y al SAT informes de AHMSA para conocer su estado financiero actual
Además, juzgado laborales están requiriendo pagos pendientes de la acerera hacia trabajadores en juicios laborales que piden sean considerados como preferentes.
Por: Roberto Ortiz
En el marco del Concurso Mercantil 19/2023 y con acuerdo del 08/11/2024, el juzgado segundo en materia de Concurso mercantiles con sede en Ciudad de México, en resolución de ocho de noviembre de 2024, abordó múltiples temas relacionados con la operación y obligaciones de una empresa en proceso de concurso. Uno de los puntos críticos expuestos fue la situación de arrendamientos esenciales para la empresa, cuya incapacidad de pago refleja las restricciones financieras graves y la necesidad urgente de un convenio concursal para evitar riesgos operativos.
El conciliador Víctor Aguilera, en sus informes, informó que, a pesar de la importancia de ciertos contratos, AHMSA en su calidad de concursada no cuenta con fondos suficientes para cumplir con los pagos de renta, lo cual es una preocupación que afecta tanto a la operatividad inmediata de la empresa como a su viabilidad futura. Esta situación provocó que el tribunal asuma medidas de protección adicionales para los acreedores, asegurando que los recursos de la empresa no se malgasten innecesariamente.
Por otro lado, el conciliador también presentó su informe bimestral sobre la situación administrativa de la empresa. Sin embargo, el reporte está incompleto debido a la falta de documentos contables proporcionados por la misma. Ante ello, el tribunal ha instruido a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y al Servicio de Administración Tributaria para que entreguen información financiera y fiscal de la empresa en concurso, a fin de esclarecer su situación patrimonial.
A nivel laboral, el Primer y Cuarto Tribunal Federal de Asuntos Individuales de Coahuila emitieron notificaciones sobre montos pendientes de pago para trabajadores en juicios laborales vinculados a la empresa. Estos tribunales determinaron cantidades líquidas preferentes y mantuvieron abiertos los derechos de los trabajadores para reclamar lo que consideren justo en el concurso mercantil.
En una solicitud adicional, algunos acreedores pidieron al juzgado ratificar al conciliador como síndico en caso de declararse la quiebra de la empresa. No obstante, la ley establece que esta decisión recae en el Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles, limitando así la capacidad del tribunal para resolver dicha petición.
La finalidad de las resoluciones busca el equilibrio entre la empresa y la protección de los intereses públicos y privados, en un proceso donde el juez mantiene un rol fundamental, velando por que el procedimiento no se obstaculice y que los acreedores tengan oportunidad de reclamar sus derechos sin detrimento del patrimonio de la concursada.
